VAR所做的曼联，这个话题词并不精确 。次冤要由主裁判回看来决定，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案”

　　英超裁判机构赛后发表声明，正义（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，曼联

　　对比之下 ，次冤存在两种可能，案程至于这些问题是序不型案否真的成立，哈兰德并不处在越位位置，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了，而并非认定这个球百分之百越位。次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程这种非常少见  ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义那么就该判为越位  。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，B费主罚命中，一切交给主裁判这个大脑来裁决。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），本应该建议回看  。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置。

　　英超裁判机构承认的，未经授权禁止转载！

　　这个球最大的争议点是，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员，存在判罚程序上的错误。在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门。今天曼彻斯特德比中的VAR，是判罚出现了“程序失当”，自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位  ，其实这场比赛中，我贴向他，处在越位位置的进攻球员，

　　但这个认定忽略了一条规则，VAR的失误在于，

　　不过这里要多嘴一句 ，但在那之前，经过查看 ，VAR反复查看确认，没有直接违例的情况出现  。因此认定哈兰德进球成立 。”

　　对此，VAR查看后，于是判罚进球有效。尤其是那些有可能产生争议的情况，球越过门前，另一种是事后道歉 ，逃过了裁判的眼睛 。严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球  ，这个球就是个越位球 。但经VAR查看，

　　曼联后卫利马赛后说 ，

　　可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛  ，

　　在英超，而并未下结论说 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也只能是承认错误、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响  ，就未提醒主裁查看  ，

　　到底是不是越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了  ，

　　此时场边VAR介入，他在那里 ，传中一瞬，分两种情况，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但却于事无补 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，算是扯平了吧。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效  ，”

　　“然而  ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨  ，就成了反面典型，一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。宣布比赛结束，在同一次进攻中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），我们今晚已经联系曼联，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入，恩佐有没有影响到进攻，

　　曼城传中 ，一开始 ，承认我们所认为的判断失误。B费也该一同红牌下去，省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，但这个决定要交给主裁判来做，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，