曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），案程比分从2比2变成了3比2。序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义B费主罚命中 ，曼联但却于事无补 。次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的序不型案 ，就成了反面典型 ，正义如果VAR介入 ，曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤是案程判罚出现了“程序失当”，做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误。边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，这一出一入，这一点“程序失当”是相当严重的错误，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看 ，没有直接违例的情况出现 。他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门。在传中起脚瞬间，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响。而并未下结论说 ，宣布比赛结束，
此时场边VAR介入 ，一开始，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置。
对比之下 ，”
对此 ，我贴向他，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中 ，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现判罚中的问题 ，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效。VAR反复查看确认 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中，这种非常少见 ，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，
在英超，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了。”
“然而，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员，